Экс-сотрудник УФСБ принудительно забирал управление у админов каналов: в деле Михаила Полякова появились новые документы

16 ноября 2025 г.

Коба Джаурия

Экс-сотрудник УФСБ по Москве Михаил Поляков (известный как Дядя Миша ФСБ) примечателен тем, что когда-то начал сотрудничество с заместителем начальника УВП администрации президента РФ Тимуром Прокопенко.

Изначально спецслужбы могли лишь догадываться, кому принадлежит тот или иной канал, ориентируясь на оперативную деятельность. Однако затем у ФСБ появилась полная информация абсолютно по всем интересующим «контору» каналам.

Хотя точных данных нет, возможно, что утечка информации (или «слив») произошла непосредственно из самого Телеграм. Наиболее ценным тогда считался «Незыгарь». С него и начали (история с «Футляром от виолончели» отдельная и не относится к этому делу, о ней расскажем отдельно). Согласно материалам дела, Поляков вместе с другими фсбшниками провел неофициальную операцию по задержанию владельца «Незыгаря», вынудив его на камеру признать владение каналом и передать СИМ-карту, на которую канал был зарегистрирован.

После этого Дядя Миша стал посещать остальных владельцев каналов, чьи данные утекли, демонстрируя эту запись как подтверждение своих возможностей, и требовал отдать ему права администрирования и ведения «редакционной политики». С его стороны это было весьма успешно, пока он не столкнулся с другой группой.

В нее входили директор по особым поручениям Ростеха Василий Бровко, экс-сотрудник ФСБ РФ Алексей Щеглов (его помощник Ярослав Греков ведет сейчас фальшивые каналы, Лиса Басилио, «Компромат групп». Владельца последнего Греков сначала деанонимизировал на своих ресурсах, после чего он был захвачен спецслужбами), сотрудник УВП АП РФ Михаил Дудин. Последний был формальным подчиненным Прокопенко, поскольку был прикомандирован в АП РФ от ФСБ РФ. А в ФСБ РФ он прославился тем, что вел электронную борьбу с командой Навального.

Эта команда тоже активно хватала админов каналов и либо просто отбирала каналы, либо еще и сажала их владельцев в тюрьму. Две такие команды на одной «поляне» ужиться не могли. В результате Бровко-Дудин организовали задержание Полякова. Тогда же с обысками нагрянули к главной пиарщице при Прокопенко Кристине Потупчик (хорошей знакомой Полякова). Кстати, сейчас ее главным деловым партнером (в частност,и в компании К2) является Георгий Лобушкин, который отвечает и за общение с прессой в Телеграм . Формально он бывший пресс-секретарь Телеграм, но все знают, что он продолжает выполнять эти функции. То, что Потупчик тоже не села- большое «чудо», о нем расскажем как-нибудь в другой раз.

Впрочем, «ответный удар» тоже был. Михаила Дудина убрали сначала из АП, а потом из ФСБ. И сейчас он отсиживается на "СВО", чтобы не отправиться в соседнею камеру к Полякову. А теперь цитата из самих показаний:

«Кроме этого, в ходе осмотра жесткого диска марки «Тошиба», изъятого в ходе обыска в жилище Полякова М.В., обнаружена видеозапись от 12 января 2021 года, на которой запечатлен мужчина, представившийся как ……, создатель и владелец телеграм-канала «НЕЗЫГАРЬ». В дальнейшем, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий установлено, что данную видеозапись вел Поляков М.В., после чего Поляков М.В. получил контроль над СИМ-картой, на которую оформлен телеграм-канал «НЕЗЫГАРЬ» и стал владельцем телеграм-канала «НЕЗЫГАРЬ».

«Примерно в конце 2020 года в начале 2021 года Поляков М.В., по-видимому с целью придать себе значимости, рассказал и показал ей…видеозапись на мобильном телефоне, который находился при нем, то есть на его (Полякова М.В.) мобильном телефоне марки «Айфон». На видеозаписи был запечатлен процесс задержания владельца телеграм-каналов «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» (ранее имел название «НЕЗЫГАРЬ BRIEF»), который представился….. Как рассказывал сам Поляков М.В., а также она …видела на показанной ей …Поляковым М.В. видеозаписи, …. сообщил человеку, который снимал данное видео, а именно Полякову М.В., что именно он ….является создателем и владельцем телеграм-каналов «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF>> (ранее имел название «НЕЗЫГАРЬ BRIEF»), при этом на видеозаписи было запечатлено, что последний передал сим-карту для управления указанными телеграм-каналами лицу, которое находилось рядом с ним, который снимал запись, а именно Полякову М.В. Данную видеозапись Поляков М.В. показал ей ….как она указала выше, чтобы показать свою значимость, власть и силу, а также влияние на различных физических и юридических лиц, в том числе в «медиа-бизнесе».

После того, как Поляков М.В. показал ей …данную видеозапись, Поляков М.В. сказал, что это он лично задержал…., и теперь указанные телеграм-каналы «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» (ранее имел название «НЕЗЫГАРЬ BRIEF») управляются им (Поляковым М.В.) и находятся под его (Поляковым М.В.) контролем».

«В ходе общения от Полякова М.В. ей (….) стало известно, что он контролирует (является владельцем или администратором) деятельность различных телеграм-каналов, в том числе «Кремлевская прачка», «Постовой», «Рокот», «НЕЗЫГАРЬ», «BRIEF» (БРИФ) и других и принимает решения по размещению, либо не размещению различной информации (постов и статей), в том числе негативного характера, об условиях прекращения таких публикаций, постановкой «блока на негатив» установления стоимости за публикацию или «блока на негатив», получения и распределения прибыли за указанные действия.

Во время общения с Поляковым М.В., последний показывал ей (Сергеевой Н.В.) видеозапись на своем мобильном телефоне, на которой был запечатлен процесс задержания владельца телеграм-каналов «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» (БРИФ), который представился, насколько она помнит ….. На записи было зафиксировано, что … сказал, что именно он является создателем и владельцем телеграм-каналов «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» (БРИФ). При этом на видеозаписи было запечатлено, что Коваленко передал сим-карту для управления указанными телеграм-каналами Полякову М.В. Данную запись Поляков М.В. показал ей (…) для того чтобы показать свою силу, влияние и безнаказанность. После показа указанной видеозаписи Поляков М.В. сказал, что это он задержал …, и теперь указанные телеграм-каналы «НЕЗЫГАРЬ» и «BRIEF» (БРИФ) находятся под его контролем.

На телеграм-каналах «Кремлевская прачка», «Постовой», «Рокот», «НЕЗЫГАРЬ», «BRIEF» (БРИФ) и других, которые были подконтрольны Полякову М.В., то есть владельцем и администратором которых он являлся, он выкладывал посты, либо статьи о том, что владельцем определенного телеграм-канала является какое-либо лицо, однако в реальности, данное лицо не являлось владельцем и администратором данного и канала.

Ей (…) известно, в том числе от самого Полякова М.В., что он размещал на указанных телеграм-каналах различную, в том числе негативную, дискредитирующую информацию в отношении физических и юридических лиц, после чего, за удаление указанной отрицательной информации, Поляков М.В. получал денежные средства, а также за определенную сумму ставил так называемый «блок на негатив», то есть дальнейшее нераспространение негативной, порочащей, позорящей и дискредитирующей информации…»