Две трагедии на стройплощадках компании «Анкор-Плюс» и проблема безнаказанности в строительной отрасли России

Две трагедии на стройплощадках компании «Анкор-Плюс» и проблема безнаказанности в строительной отрасли России

09 ноября 2025 г.

Олег Крапивин

В Калининградской области журналисты узнали о новых обстоятельствах в деле о смерти рабочих на объектах строительной компании «Анкор-Плюс».

Стало известно, что гибель 32-летнего Аваза Ибройимова при строительстве здания на острове Октябрьский была не единственным случаем смерти на объектах этой фирмы; правоохранительные органы также зафиксировали смертельный случай на строительстве СКА Арены в Санкт-Петербурге.Э

Несмотря на сходные обстоятельства трагедий, правоохранительные органы, похоже, продолжают закрывать глаза на очевидные нестыковки в показаниях руководителя и владельца «Анкор-Плюс» Андрея Королева и его бывшего прораба Виталия Воробьева. 

Андрей Королев

СМЕРТЕЛЬНЫЕ СХЕМЫ

Первый трагический случай произошел в 2021 году: со строительных лесов шестого этажа на острове Октябрьский сорвался отец четверых малолетних детей Аваз Ибройимов. Тогда Следственный комитет не завел уголовное дело, поскольку рабочий не был официально трудоустроен, а Королев и Воробьев представили события так, что Ибройимов поднялся на строительные леса строящегося здания по собственной инициативе. Никто не стал вдаваться в подробности, каким образом рабочий оказался на высотном объекте, не имея соответствующих допусков и если он там не работал, то почему никто не заметил рядом с собой «постороннего». Семья погибшего - вдова, дети и родители - осталась без компенсации. Только летом 2025 года Третий кассационный суд отменил решения первой и второй инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Трагедия в Санкт-Петербурге произошла осенью 2023 г. При строительстве «СКА Арены» погиб 34-летний Александр Шелегатский.

Пропуск ООО «Анкор-Плюс» на имя Александра Шелегатского

В его кармане нашли пропуск ООО «Анкор-Плюс», но в официальных ответах компания утверждала, что Шелегатский у них не работал. Следователи снова отказали в возбуждении уголовного дела, мотивируя решение отсутствием доказательств трудовых отношений. 

«ПРОХОДИЛ МИМО» КАК УНИВЕРСАЛЬНАЯ ОТГОВОРКА

На судебное заседание Гурьевского районного суда, состоявшееся 21 октября, Королев и Воробьев не явились, но Воробьев прислал в суд свою письменную позицию по этому делу. По его словам, он не был знаком с Ибройимовым и переводил ему деньги не за работу, а за купленный у «кого-то на стройке» строительный инструмент. В показаниях следователю он не смог объяснить, кто именно продал ему инструмент и почему он переводил деньги частями на карту не продавца, а другого человека - Ибройимова, которого якобы не знал.

Нынешние показания бывшего Виталия Воробьева расходятся с теми, что он давал правоохранительным органам сразу после трагедии. В 2022 году он называл себя «бригадиром в бригаде из десяти человек». Тогда же Воробьев сообщал, что на погибшем был страховочный пояс - прямое свидетельство того, что Ибройимов действительно работал на объекте, а не прогуливался как турист. На сей раз, в показаниях следователю областного СКР в сентябре этого года Воробьев заявил, что работал не бригадиром, а обычным рабочим, увидел Ибройимова только после падения, и был ли на нем страховочный пояс, он не помнит. Вопреки отсутствию всякой логики в версии Воробьева с переводом денег Ибройимову следователи не задали «неудобных» вопросов и не сопоставили нынешние его показания с предыдущими. Например, не спросили Воробьева, если он был рядовым рабочим, то почему расписывался в актах визуального осмотра от имени «Анкор-Плюс». Также как не поинтересовались, каким образом незнакомец передал ему клепальник без предоплаты, почему деньги переводились на карту Ибройимова, а не «продавца», а денежные переводы всегда делались в одно и то же время в конце рабочего дня, как обычно это делается при оплате труда наличными.

«Правоохранители словно не замечают противоречий в показаниях фигурантов, не доискиваются до деталей, которые могли бы пролить свет на действительные обстоятельства гибели Ибройимова», - отмечает представитель потерпевшей стороны. По его словам, защита действует в интересах не только семьи погибшего, но и по поручению Посольства Узбекистана и Агентства миграции при кабинете министров республики, которое официально подключилось к делу.

Аваз Ибройимов

Дело Инброиймова привлекло внимание не только СМИ, но и депутатов Госдумы, стало прецедентным. И если оно, что называется, будет спущено на тормозах, то резонанс может стать международным.

Как делает вывод РИА «Росбалт» в своем журналистском расследовании «Дело Ибройимова»: новая версия старой трагедии», несмотря на сходные обстоятельства двух трагических случаев – в Калининграде и в Санкт-Петербурге - правоохранители продолжают закрывать глаза на очевидные нестыковки в показаниях ее руководителей, а отсутствие договоров с работниками, выплата зарплат наличными, невыплата налогов и нарушения техники безопасности – игнорируются.   

Две смерти за два года на стройках одной компании, идентичные схемы трудоустройства, одинаковые версии руководства и при этом отсутствие виновных - всё это создаёт устойчивое впечатление, что в отечественной строительной отрасли выстроена настоящая система безнаказанности.