Нацбанк согласовал назначение Тапановой в Ощадбанк: из-за утверждения протеже Ермака возникло еще больше вопросов по независимости НБУ

Нацбанк согласовал назначение Тапановой в Ощадбанк: из-за утверждения протеже Ермака возникло еще больше вопросов по независимости НБУ

26 мая 2021 г.

Надежда Сорокина

Национальный банк согласовал назначение Розы Тапановой членом наблюдательный совет государственного Ощадбанка, сообщил народный депутат Александр Дубинский.

«Помощница Ермака Роза Тапанова, ни дня не работавшая в банковской сфере, сдала тестирование в Нацбанке на знание нормативных актов (не всем председателям правления это удается с 1 раза), и согласована НБУ в набсовет Ощадбанка», — рассказал он.

При этом подчеркнув факт отсутствия какой-либо прозрачности при тестировании новичка, к квалификации и профессионализму которой было множество вопросов у общественности. Состоялось кулуарное назначение нужного лица, без малейшего опыта работы на банковском рынке.

«Сам тест Тапановой был засекречен лично главой Нацбанка, и на него не допустили представителей общественности (в частности, отказали мне после письменного обращения к председателю НБУ Кириллу Шевченко)», — подчеркнул Дубинский. 

Напомним, что заместитель председателя Комитета Верховной Рады по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Александр Дубинский заблаговременно, еще в апреле, обратился с официальным письмом в Нацбанк с просьбой предоставить ему возможность заслушать тестирование Розы Тапановой. В качестве делегата Верховной Рады в постоянной конкурсной Комиссии по отбору независимых членов наблюдательных советов государственных банков. Однако ему было отказано в этом, невзирая на имеющиеся полномочия и основания.

Кабмин Дениса Шмыгаля назначил Розу Тапанову членом набсовета Ощадбанка 2 апреля (постановлением №269-р) по квоте правительства. Ее ставили вместо Тараса Кириченко (бывшего председателя Правэкс-Банка), который входил в НС с декабря 2019 года.

Роза Тапанова не только никогда не имела хорошей репутации и авторитета на украинском финансовом рынке. Ее там просто не знали. Она юрист по образованию, и не работала в банковской системе, не имела финансового образования. Потому результаты тестирования в Нацбанке не просто подозрительны, а кажутся откровенной подделкой и циничной фальсификацией всей согласовательной процедуры в Национальном банке. 

Это все на деле доказывает факт отсутствия в Украине независимости Нацбанка, о которой любит говорить председатель НБУ Кирилл Шевченко и Президент иностранным партнерам и кредиторам нашей страны.

Утверждение Тапановой в Ощадбанке точно доказывает факт давления со стороны Офиса Президента и его руководителя Андрея Ермака. Кандидатура точно навязанная и точно не может быть поддержана широким банковским сообществом. Поскольку оно в большинстве своем ничего не знает о таком персонаже как Тапанова Роза Асхатовна.

Иностранным партнерам Украины, прежде чем верить словам наших чиновников о независимости Национального банка, стоить детально изучить историю данного назначения.  

Последнее место работы у юриста-Тапановой — это Национальный историко-мемориальный заповедник «Бабий Яр». А самое главное, что нужно о ней значить, это что она была помощницей и доверенным лицом нынешнего руководителя Офиса Президента Андрея Ермака. Была у него на подхвате в старом бизнесе. Официально значилась совладельцем адвокатского объединения «Международная юридическая компания», которым до февраля 2020 года владел Ермак. Уставный фонд данного предприятия составлял 80 тыс. грн. Но его недавно прикрыли на скорую руку: 22 марта 2021 года «Международная юридическая компания» прекратила существование.

Очевидно, что Андрей Ермак пытается обеспечить своей протеже престижную работу с высоким доходом. Чтобы понять его масштабы, достаточно изучить последние декларации, которые подавал в Нацагентство по предотвращению коррупции Тарас Кириченко. Это профессиональный банкир, место которого пытается занять Роза Тапанова. 

Dubinsky.ua писал о гонорарах и премиях, которые Кириченко получал в 2021 году:

• 5 февраля — отчет о получении премии/страхового взноса в размере 1,7 млн грн;
• 12 января — отчет о получении гонорара/выплаты на 1,21 млн грн.

Однако нельзя забывать, что госбанки в отличии от многих других госпредприятий, имеют четкую спецификацию. На работу в финучреждение не могут попадать посторонние люди, не знакомые с финансовой сферой деятельности. Даже, когда им нужны большие деньги. Ставленники набсоветов госбанки должны иметь соответствующий набор нужных знаний и навыков. Иначе будут нести в себе угрозу для банковской структуры. В случае с Ощадбанком — структуры, которую еще называют «народным банком», поскольку в ней сосредоточена львиная доля вкладов населения. 

Впрочем, как показывает практика, действующую власть мало интересуют интересы народа, когда их ставленникам хочется получать миллионную зарплату. Они руководствуются только своими интересами. Наивно полагая, что люди ничего не замечают. Не понимая, что именно из таких вот несостыковок и угроз и рождается недоверие клиентов к своим банкам. 

Украина пережила не один кризис доверия народа к банковской системе, и наши финансисты не понаслышке знают, что такое массовое снятие средств со счетов населения. Очень хочется верить, что Офис Президента не спровоцирует своими действиями негативную реакцию клиентов Ощадбанка на «кумовские» назначения профанов и неучей в госбанк. eiqrtiuqitdkmp   

Андрей Пшеничный dubinsky.ua